焦点新闻
联系我们
新闻热线: 13034975678
总局答复:《食品安全法》第一百三十六条“免于处罚”如何理解?
时间:2024-11-08 10:53
阅读:2768
食品安全法第一百三十六条
留言日期:2024-11-05第一百三十六条 食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明其进货来源的,可以免予处罚,但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品;造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。
如果一个案件处罚依据第一百三十六条,免于处罚,但又没收不符合食品安全标准的食品。没收财物属于行政处罚,免于处罚和行政处罚可以同时存在吗
在处罚决定中如何表述?免于处罚,没收不符合食品安全标准的食品?
还是免于罚款,没收不符合食品安全标准的食品?或是其他?
回复部门: 执法稽查局
时间:2024-11-06《食品安全法》第136条中表述的“免于处罚”,是免于罚款。在实际工作中,未销售的不合格食品存在被销售和被食用的风险,为控制食品安全风险,应当予以没收并依法处理。没收不合格食品应当依据法律程序,立案处置。建议参考全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国食品安全法解读》。
文章来源:市场监管总局网站